Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 3 września 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) wezwał skarżącego B. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.002 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2014 r. - stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie w całości i określenie wpisu w niniejszej sprawie w wysokości równej 50% wpisu wskazanego przez Przewodniczącego, względnie ustalenie wpisu stałego z zakresu zobowiązań podatkowych, który wynosi 500 zł.
Skarżonemu zarządzeniu zarzucono:
- - naruszenie art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji poprzez wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości, która przekracza dochody skarżącego i uniemożliwia mu wniesienie skargi na decyzje organu, co pozbawia skarżącego konstytucyjnego prawa do sądu i obrony własnych racji w sytuacji, w której Skarb Państwa zniszczył przedsiębiorstwo prowadzone przez skarżącego i rozwijane przez niego przez kilkadziesiąt lat, stanowiące jedyne źródło utrzymania i wymierzył skarżącemu niesłusznie daninę publiczną w wysokości kilkuset tysięcy złotych, zajął skarżącego oszczędności oraz świadczenie emerytalne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a na koniec możliwość sprawdzenia legalności wydanych decyzji ten sam Skarb Państwa uzależnił od wniesienia wysokich opłat,
- - naruszenie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez ustalenie wpisu stosunkowego zamiast wpisu stałego w wysokości 500 zł jak dla zobowiązań podatkowych.
Zdaniem skarżącego wysokość wymaganej opłaty jest niewspółmierna do dochodów skarżącego, które obecnie stanowi wyłącznie świadczenie emerytalne. Mając na uwadze konstytucyjne prawo do sądu i zasadę demokratycznego państwa prawnego skarżący uważa, że wysokość opłaty powinna być dostosowana do jego możliwości finansowych.
Ponadto skarżący stwierdził, że w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi został określony wpis stały dla skarg z zakresu zobowiązań podatkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek z innych powodów niż te, które w nim podniesiono.
Z treści art. 230 p.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie ze wskazanym w zaskarżonym zarządzeniu art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy opłata taka nie została uiszczona, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Wysokość wpisów sądowych została określona w wydanym na podstawie art. 233 p.p.s.a. rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosowanie do § 1 pkt 2 tego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 zł do 50.000 zł – 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.
Na gruncie niniejszej sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 33.038,00 zł, gdyż przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2014 r. określająca skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2010 r. w kwocie 33.038,00 zł. Wobec tego wpis stosunkowy od skargi na ww. decyzję powinien wynosić stosowanie do § 1 pkt 2 cyt. rozporządzenia 992 zł. Natomiast skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 1.002 zł. Zatem wpis w rozpoznawanej sprawie został obliczony przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sposób nieprawidłowy.
Ponadto wymaga podkreślenia, że zaskarżenie zarządzenia Przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu prowadzi do tego, że Naczelny Sąd Administracyjny ocenia jedynie, czy zachodziły podstawy prawne do wezwania o uiszczenie wpisu i czy wysokość tej opłaty została określona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Zatem kwestie podnoszone w zażaleniu, dotyczące merytorycznej problematyki zawartej w skardze do Sądu I instancji oraz trudniej sytuacji materialnej skarżącego - nie mogły być rozpoznawane w niniejszym postępowaniu. W tym miejscu należy zauważyć, że jak wynika z akt sądowych sprawy prawomocnym postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 § 1 w związku z art.198 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.