Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt III SPP/Lu 10/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie I. W. od postanowienia WSA w Lublinie z 10 sierpnia 2022 r. sygn. akt III SPP/Lu 10/22, odrzucającego zażalenie od postanowienia tego Sądu z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt III SPP/Lu 10/22 odrzucającego sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 15 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SPP/Lu 10/22, odmawiającego przyznania skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi I. W. na czynność Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 13 maja 2021 r. w przedmiocie pomocy finansowej z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej.
W uzasadnieniu wskazał, że skarżący po wniesieniu zażalenia na postanowienie z dnia 10 sierpnia 2022 r., został wezwany do uzupełnienia jego braków (poprzez jego własnoręczne podpisanie). Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 29 września 2022 r. a zatem termin do uzupełnienia braków minął z dniem 6 października 2022 r. Skarżący w dniu 7 października 2022 r. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 10 sierpnia 2022 r., które to drogą elektroniczną nadał do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że w przypadku wniesienia środka zaskarżenia do sądu niewłaściwego, termin wniesienia tego środka powinien być liczony z datą przekazania tego środka przez ten sąd do sądu właściwego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej:,,p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony (albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika). Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika natomiast, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, dlatego też w przypadku nieuzupełnienia braków zażalenia w wyznaczonym terminie wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy postanowienie z dnia 10 sierpnia 2022 r. doręczono skarżącemu w dniu 29 września 2022 r. Skarżący w dniu 7 października 2022 r. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 10 sierpnia 2022 r., które to drogą elektroniczną nadał do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd odwoławczy przekazał wniesione zażalenie do Sądu pierwszej instancji w dniu 12 października 2022 r. Także w tej sytuacji słusznie Sąd pierwszej instancji wskazał, że w przypadku przekazania środka odwoławczego do niewłaściwego sądu (w tym przypadku do Naczelnego Sądu Administracyjnego), należało uznać datę wniesienia zażalenia za dzień przekazania tego środka zaskarżenia przez NSA – czyli 12 października. W tej sytuacji trafnie uznano, że skarżący nie uzupełnił braków wniesionego zażalenia w wymaganym terminie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a, orzekł jak w postanowieniu.