Postanowienie NSA z 7 października 2010 r., I ONP 7/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. akt I OZ 632/10 oddalającego zażalenie A. D. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia

Sprawa

w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski

Uzasadnienie

Skarżący A. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. akt I OZ 632/10. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2010 r. o odrzuceniu zażalenia, ponieważ w ocenie NSA Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił osobiście sporządzone przez skarżącego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wbrew obowiązkowi, o którym mowa w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 285a § 3 P.p.s.a., od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, z wyjątkiem gdy niezgodność z prawem wynika z rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wskazuje na naruszenie prawa Unii Europejskiej oraz nie ma jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, iż mogło dojść do naruszenia norm prawa Unii Europejskiej, bowiem przedmiotem kwestionowanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. akt I OZ 632/10 oddalającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2010 r. o odrzuceniu zażalenia jest to, że skarżący sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście, wbrew obowiązkowi, o którym mowa w art. 194 § 4 P.p.s.a.. Mając powyższe względy na uwadze należy uznać, iż skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2010 r. jest niedopuszczalna.

Niezależnie od tego należy wskazać, iż skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 w związku z art. 285l P.p.s.a., przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie art. 175 § 1 P.p.s.a. skutkuje także odrzuceniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 285a § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.