Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 października 2015 r., sygn. akt I OPP 109/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi A.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1749/13 ze skargi A. S. na działanie Ministra Sprawiedliwości

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OPP 109/15 w ten sposób, że w wierszu 3 od góry w miejsce słów "H. Ś."" wpisać prawidłowo "A. S.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OPP 109/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę A.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1749/13 ze skargi A. S. na działanie Ministra Sprawiedliwości.

Powyższe bezsprzecznie wynika z akt sprawy, w tym z sentencji ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OPP 109/15.

Powołanie zatem w uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] września 2015 r. w wierszu 3 od góry słów "H. Ś." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.