Postanowienie NSA z 26 stycznia 2007 r., I OPP 127/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. P. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 337/05 i Naczelnym Sądem Administracyjnym sygn. akt I OPP 185/05

Sprawa

w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę p o s t a n a w i a odrzucić skargę na przewlekłość postępowania

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Maria Rzążewska (spr.) Elżbieta Stebnicka

Uzasadnienie

Dnia 2 października 2006r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. W., J. P., B. M., D. R., P. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...]. Skarga zawiera wniosek o wyegzekwowanie doręczenia J. P. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2006r. oraz protokołu rozprawy.

Z akt sprawy wynika, że w marcu 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga J. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...]. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. Sąd ten oddalił skargę. W piśmie z dnia 20 kwietnia 2006r. J. P. wniosła o doręczenie jej odpisu tego wyroku, w odpowiedzi na co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu poinformował skarżącą, że wyrok stał się prawomocny dnia 7 kwietnia 2006r., a zaskarżona decyzja podlega wykonaniu. W toku postępowania zakończonego powołanym orzeczeniem Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargę J. P. na przewlekłość tego postępowania (sygn. akt I OPP 185/05), którą odrzucił postanowieniem z dnia 7 listopada 2005r., zaś postanowieniem z dnia 8 grudnia 2005r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z akt administracyjnych wynika, że stroną w tym postępowaniu była skarżąca J. P. i nie było wykazane, aby pozostałe osoby, które podpisały się pod rozpoznawaną skargą na przewlekłość były jego uczestnikami. W takiej sytuacji uprawniona do wniesienia tej skargi jest jedynie skarżąca J. P. Stosownie jednak do art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zwanej dalej "ustawą", wniesienie skargi na przewlekłość postępowania dopuszczalne jest jedynie w jego toku. Tymczasem rozpoznawana skarga na przewlekłość została złożona już po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyroku z dnia 20 kwietnia 2006r. w sprawie, której ta skarga dotyczy, co powoduje w świetle powołanego wyżej przepisu jej niedopuszczalność.

Z przytoczonych względów, na podstawie art. 178 i 180 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 5 i art. 8 ust. 2 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.