- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. L. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie przedstawienia projektów ustaw sygn. akt VII SAB/Wa 141/10 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędziowie NSA: Wojciech Chróścielewski, Leszek Leszczyński (sprawozdawca)
Postanowienie NSA z 17 marca 2011 r., I OPP 14/11
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 178, art. 18, art. 197 § 2
- ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący Z. L. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie z jego skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie przedstawienia projektu ustawy (sygn. akt VII SAB/Wa 141/10), żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz odpowiedniej kwoty pieniężnej.
Z akt sprawy wynika, że skarga wraz z odpowiedzią na skargę została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów w dniu 24 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 września 2010 r. odrzucił skargę. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 13 września 2010 r. Skarżący nie wniósł skargi kasacyjnej. W dniu 9 września 2010 r. skarżący wystąpił do Sądu o wymierzenie grzywny w związku z niezastosowaniem się przez organ do obowiązku przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy. Zarządzeniem z dnia 13 września 2010 r. pozostawiono wniosek bez rozpoznania. Skarżący wniósł pisma procesowe oraz zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 października 2010 r. odrzucił to zażalenie. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 października 2010 r. W dniu 22 listopada 2010 r. skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie, która została odrzucona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I OPP 57/10 z uwagi na nieuiszczenie wpisu o tej skargi. W dniu 7 stycznia 2011 r. skarżący wniósł kolejną skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie, podnosząc że dotychczas nie został rozpoznany jego wniosek o wykładnię postanowienia z dnia 7 września 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie została wniesiona przez skarżącego w dniu 7 stycznia 2011 r., a więc po zakończeniu postępowania w sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2010 r. o odrzuceniu skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 13 września 2010 r. Skarżący nie wniósł skargi kasacyjnej, wobec czego postanowienie z dnia 13 września 2010 r. stało się prawomocne. Okoliczność, że skarżący składa liczne, kolejne wnioski i zażalenia, które w większości okazują się bezzasadne bądź niedopuszczalne nie prowadzi do przyjęcia, że postępowanie sądowe nie zostało zakończone w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej: ustawa).
W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ skarga taka, stosownie do przepisu art. 5 ust.1 ustawy, może być wniesiona w toku postępowania w sprawie.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy, odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.