- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej, sygn. akt III SA/Kr 1010/04 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Maria Rzążewska, Elżbieta Stebnicka
Postanowienie NSA z 15 grudnia 2006 r., I OPP 143/06
Powołane przepisy
- ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: art. 12
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący Z. B. wniósł kolejną skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...], którą uchylona została decyzja Prezydenta Miasta Tarnowa z dnia [...] i sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z akt sprawy wynika, że w tej sprawie postępowanie sądowe zostało zakończone wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2006 r. sygn. akt III SA/Kr 1010/04, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ taką skargę można wnieść w toku postępowania (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Dz. U. Nr 179, poz. 1843). Poprzednia skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została odrzucona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. akt I OPP 78/06.
Na marginesie należy jedynie wyjaśnić, iż wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalający skargę doręcza się stronie wraz z uzasadnieniem, jedynie na wniosek strony, jeżeli strona w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku złoży wniosek o uzasadnienie wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem (art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tej sprawie skarżący nie złożył wniosku o uzasadnienie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Nie można więc podzielić stanowiska skarżącego, że sprawa nie została zakończona, ponieważ nie został mu doręczony odpis wyroku.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.