- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. M. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie sygn. akt II S/Kr 50/02
- Sprawa
- w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
- Skład
- Sędzia NSA Włodzimierz Ryms przewodniczący
Sędzia NSA Maria Rzążewska przewodniczący
Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka przewodniczący, sprawozdawca
Postanowienie NSA z 9 lutego 2006 r., I OPP 18/06
Powołane przepisy
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Wobec niewniesienia przez stronę skargi kasacyjnej powyższy wyrok stał się prawomocny i zakończył postępowanie w sprawie. W dniu 17 stycznia 2006 r. J. M. wniósł skargę na przewlekłość postępowania. Strona podnosi w niej, że wniosła skargę w dniu 5 stycznia 2002 r. a postępowanie zostało zakończone pozytywnym dla niej wyrokiem z dnia 25 listopada 2005 r. J. M. podkreśla, że przewlekłość postępowania administracyjnego i sądowego w sprawach dotyczących pomocy społecznej jest "działaniem wręcz skandalicznym...". Ponadto skarżący wnosi o przyznanie mu zadośćuczynienia pieniężnego w wysokości 20 000 złotych z tytułu przewlekłości rzeczonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie;
Istotą rozpatrywanej sprawy jest ustalenie czy w świetle zaistnienia wskazanych wyżej okoliczności wniesienie skargi na przewlekłość postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie jest dopuszczalne. Stosownie do treści art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. – o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Tym samym jako niedopuszczalne należy uznać wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po jego zakończeniu. W przedmiotowej sprawie postępowanie ze skargi J. M. zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 25 listopada 2005 r.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) oraz w związku z art. 8 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. - o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843) postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.