- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 14 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 746/06
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Z. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 305/04 w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nie wydania aktu żądanej treści postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
- Skład
- Sędzia NSA Włodzimierz Ryms przewodniczący
Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący
Postanowienie NSA z 14 września 2007 r., I OPP 28/07
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3
- ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: art. 17 ust. 1, art. 8 ust. 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W dniu 19 czerwca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga Z. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 746/06 ze skargi Z. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 305/04 w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nie wydania aktu żądanej treści. Skarżący zażądał uchylenia wszystkich zapadłych w sprawie orzeczeń zarówno Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego, zalecenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu podjęcia odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie celem doprowadzenia do rozpoznania skargi oraz zasądzenia na jego rzecz kwoty 10 000 zł.
Pismem z dnia 23 lipca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Z. B. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. od wniesionej przez niego skargi na przewlekłość postępowania. Skarżący został pouczony o tym, iż wpis należy uiścić na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego lub gotówką w kasie tegoż Sądu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie skarżący odebrał w dniu 30 lipca 2007 r. Do dnia 4 września 2007 r. wpis nie został uiszczony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. - o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843) skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 100 złotych. Powołana ustawa nie przewiduje procesowych skutków nie uiszczenia wpisu, jednak w myśl art. 8 ust 2 w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarg dotyczy. Tym samym w rozpatrywanej sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący pismem z dnia 23 lipca 2007 r. został wezwany przez Naczelny Sąd Administracyjny do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od złożonej skargi na przewlekłość postępowania. Został pouczony, iż wpis ten należy uiścić na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego lub gotówką w kasie tegoż Sądu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jednakże obowiązku tego w zakreślonym terminie nie dopełnił.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 8 ust 2 i art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.