- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi B. T. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu
- Sprawa
- w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, sygn. akt IV SA/Po 485/07 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Maria Rzążewska
Postanowienie NSA z 26 września 2008 r., I OPP 31/08
Powołane przepisy
- ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: art. 5 ust. 1, art. 9 ust. 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
B. T. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu z jego skargi z dnia 29 kwietnia 2008 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie o zasiłek celowy. Skarżący zarzucił również przewlekłość postępowania przed Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w O. W.. i przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. oraz wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania i "zasądzenie od każdej z tych instytucji po 10 000 zł.
Z akt sprawy wynika, że prawomocnym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 485/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę B. T. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], wskazując w uzasadnieniu tego wyroku, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. jako organ odwoławczy powinno ponownie rozpoznać odwołanie B. T. i rozstrzygnąć sprawę co do istoty a nie przekazywać sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Pismem z dnia 22 lipca 2008 r., Dz.K.Og. 28/2008 WSA w Poznaniu poinformował skarżącego, że skarga na bezczynność SKO w K. nie została przekazana do WSA w Poznaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na przewlekłość postępowania na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), może być wniesiona w sprawie toczącej się przed sądem administracyjnym. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu nie toczy się sprawa ze skargi B. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie zasiłku celowego, po wyroku WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2007 r., ponieważ taka skarga nie została przekazana przez SKO w K. do WSA w Poznaniu, a w szczególności nie została przekazana skarga z dnia 29 kwietnia 2008 r., której odpis skarżący dołączył do skargi na przewlekłość postępowania.
W sytuacji gdy organ nie przekaże skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy strona może złożyć wniosek o ukaranie organu grzywną na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wniosek taki przez B. T. nie został wniesiony do WSA w Poznaniu.
Należy ponadto wyjaśnić, że skarga na przewlekłość postępowania, o której mowa w powołanej ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r., dotyczy przewlekłości postępowania sądowego a nie postępowania administracyjnego.
Na wezwanie NSA Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. udzieliło odpowiedzi w piśmie z dnia 25 września 2008 r., że pismo skarżącego z dnia 29 kwietnia 2008 r. zatytułowane "Skarga na przewlekłość w postępowaniu przed SKO w K." zostało przekazane w dniu 25 września 2008 r. WSA w Poznaniu, a ponadto, że po wyroku WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2007 r. SKO w K. rozpoznało sprawę i wydało decyzję z dnia [...] czerwca 2008 r.
W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania B. T. jest niedopuszczalne, gdyż nie została wniesiona w toczącym się postępowaniu sądowym i podlega odrzuceniu na podstawie art. 5 ust.1 w związku z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
Mając powyższe względy na uwadze NSA orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.