- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. D. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
- Sprawa
- w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1777/14 ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
- Skład
- Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny (spr.) Sędziowie NSA: Zofia Flasińska Marek Stojanowski
Postanowienie NSA z 29 marca 2016 r., I OPP 36/16
Powołane przepisy
- ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: art. 14, art. 9 ust. 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarga J. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z [...] lipca 2014 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie 7 października 2014 r. (sygn. akt II SA/Wa 1777/14).
W dniu 14 października 2015 r. (data prezentaty) skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w tej sprawie. Postanowieniem z 29 października 2015 r., sygn. akt
I OPP 139/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił tę skargę.
W dniu 11 marca 2016 r. (data prezentaty) J. D. ponownie wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1777/14, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania w tej sprawie oraz o zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania lub o stwierdzeniu przewlekłości postępowania).
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z 29 października 2015 r., sygn. akt I OPP 139/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę J. D. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1777/14. Kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została wniesiona do Sądu w dniu 11 marca 2016 r., czyli przez upływem 12 miesięcy od daty wydania przez Sąd postanowienia oddalającego skargę na przewlekłość postępowania sądowego w tej sprawie.
Stosownie do przepisu art. 9 ust. 2 ustawy, skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem terminu określonego w art. 14 ustawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.