Postanowienie NSA z 21 maja 2013 r., I OPP 39/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie sygn. akt III SO/Kr 5/12

Sprawa

w sprawie z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Kancelarii Radcy Prawnego M. W. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski (spr.)

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2012 r. J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Kancelarii Radcy Prawnego M. W. (sygn. akt III SO/Kr 5/12).

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt I OPP 35/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił tę skargę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie można zarzucić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, że naruszył prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wniosek o wymierzenie grzywny Kancelarii Radcy Prawnego M. W. został odrzucony postanowieniem z dnia 21 marca 2012 r., czyli po upływie jednego miesiąca od jego złożenia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 9 maja 2012 r., złożone zaś na to postanowienie zażalenie z dnia 15 maja 2012 r. nie może zostać rozpoznane, obecnie bowiem toczy się postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy.

W dniu 13 maja 2013 r. (data prezentaty sądu) do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarżący może wystąpić z nową skargą na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art.

12. Na postawie art. 9 ust. 2 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt I OPP 35/12 oddalił skargę J. J. z dnia [...] października 2012 r. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SO/Kr 5/12. Kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie wniesiona przed upływem 12 miesięcy od daty wydania tego orzeczenia jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.