- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi W. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy
- Sprawa
- w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy w przedmiocie niewydania żądanego zaświadczenia odnośnie przekazania dokumentów dotyczących renty socjalnej, sygn. akt II SAB/Bd 43/09 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Anna Łuczaj, Marek Stojanowski
Postanowienie NSA z 29 stycznia 2010 r., I OPP 60/09
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 239
- ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: art. 17 ust. 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżąca W. K. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie z jej skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy w przedmiocie niewydania żądanego zaświadczenia odnośnie przekazania dokumentów dotyczących renty socjalnej.
Z akt sprawy wynika, że skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę została przekazana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 września 2009 r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Zarządzeniem z dnia 6 października 2009 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku prawidłowego adresu do doręczeń. W dniu 30 października 2009 r. skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarga na przewlekłość postępowania podlega opłacie w wysokości 100 zł. Sprawa, w której skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania nie należy do spraw, wymienionych w art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w których skarżący z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wobec tego w tej sprawie skarżąca jest zobowiązana uiścić opłatę, bez względu na to, czy jej zdaniem przyczyna przewlekłości jest zawiniona przez Sąd.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 16 grudnia 2009 r. (k. 26). Pomimo upływu terminu opłata nie została uiszczona.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 8 ust. 2 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., należało odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.