Postanowienie NSA z 29 listopada 2004 r., I OPP 64/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. C. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie

Sprawa

w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 23 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania skargi według właściwości, sygn. akt II SA/Sz 814/04 postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie NSA Zbigniew Rausz Izabella Kulig – Maciszewska

Uzasadnienie

J. C. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 23 lipca 2004 r. w przedmiocie przekazania skargi według właściwości, sygn. akt II SA/Sz 814/04.

Z akt sprawy wynika, że skarga wraz z odpowiedzią na skargę została przekazania Sądowi przez SKO w Szczecinie w dniu 31 sierpnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W piśmie nazwanym skargą w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. skarżący J. C. żąda "rozpatrzenia matactwa i fałszerstwa akt sprawy oraz dalszego ukrywania zbrodni SKO", które nie nadaje biegu skardze wniesionej przez skarżącego, posługuje się "fałszywymi" dowodami i wydaje "fałszywe" orzeczenia.

Pismo z takimi żądaniami nie spełnia wymagań skargi na przewlekłość postępowania określonych w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843).

Stosownie do przepisu art. 6 ust. 1 i 2 powołanej ustawy, skarga na przewlekłość postępowania sądowego powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Okoliczności uzasadniające żądanie, które należy przytoczyć w skardze, dotyczą okoliczności wskazujących, iż w postępowaniu sądowym, którego skarga dotyczy nastąpiła nieuzasadniona zwłoka (przewlekłość postępowania). Skarżący w skardze na przewlekłość postępowania w tej sprawie nie przytoczył takich okoliczności.

Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ustawy, sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wezwania do uzupełnienia braków (art. 9 ust. 1 ustawy).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.