Postanowienie NSA z 29 listopada 2013 r., I OPP 72/13
PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·29 listopada 2013 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi D. D. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej D. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 89/12 o odrzuceniu skargi D. D. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt I OSK 1113/12 postanawia:
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Sentencja
odrzucić skargę na przewlekłość postępowania,
zwrócić skarżącemu D. D. opłatę 100 (sto) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący D. D. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie z jego skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2012 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania, przyznania kwoty 10000 zł i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania. Skarżący podniósł, że wniesiona w dniu 26 marca 2012 r. skarga kasacyjna nie została dotychczas rozpoznana.
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 1113/12, na posiedzeniu niejawnym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2012 r. o odrzuceniu jego skargi na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Odpis postanowienie wraz z uzasadnieniem został wysłany na adres pełnomocnika skarżącego adw. T. K. Z uwagi na to, że pełnomocnik nie odebrał w terminie przesyłki zawierającej odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, przesyłka ta została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, stosownie do treści art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.". W dniu 12 listopada 2013 r. skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym została wniesiona przez skarżącego w dniu 12 listopada 2013 r., a więc po oddaleniu skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 1113/12. Odpis tego postanowienia został pozostawiony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, stosownie do art. 73 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że postępowanie w tej sprawie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2012 r. oddalającym skargę kasacyjną, a zarzuty skarżącego, że skarga ta oczekuje na rozpoznanie są całkowicie bezpodstawne.
W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ skarga taka, stosownie do przepisu art. 5 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej ustawą, może być wniesiona w toku postępowania w sprawie.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) oraz art. 8 ust. 2 ustawy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
O zwrocie opłaty NSA orzekł na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.