Postanowienie NSA z 29 grudnia 2004 r., I OPP 87/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. K. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Sprawa

w sprawie ze A. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku sygn.akt. OPP 22/04 w sprawie ze skargi J. K. i A. K. na bezczynność Prezesa Grupy Lotos SA w Gdańsku w przedmiocie udzielenia informacji o wysokości wynagrodzenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz (spr.) Zbigniew Rausz

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 25 listopada 2004r A. K. wniosła skargę, powołując się na ustawę z dnia 17 czerwca 2004r o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843), w której żąda zasądzenia kwoty 10.000 zł.

Z uzasadnienia skargi wynika, że podstawą jej wniesienia jest to, iż w dniu 22 września 2004r złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie II SAB/Gd 25/04, która to skarga nie została rozpoznana.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 14 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004r, który stanowi, że skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez Sąd orzeczenia, o którym mowa w art.12 tej ustawy. Poprzednia skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została oddalona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2004r., sygn.akt. OPP 22/04.

Twierdzenie skarżącej że skarga na przewlekłość postępowania wniesione przez nią22 września 2004r nie została rozpoznana jest więc bezzasadne.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 9 ust. 2 powołanej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.