Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. L. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Starosty Nowodworskiego.
Następnie pismem z dnia 28 marca 2011 r. skarżący zwrócił się o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści powyższego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) - Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Konieczność dokonania wykładni wyroku (postanowienia) zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. Oceniając treść wniosku złożonego przez Z. L. należy stwierdzić, że taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie występuje. Z tego względu Sąd postanowił odmówić wykładni postanowienia.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji