Postanowienie NSA z 27 kwietnia 2020 r., I OPP 91/19

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] z siedzibą w [...] o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 91/19

Sprawa

w sprawie ze skarg F. S., [...] z siedzibą w [...] oraz [...] z siedzibą w [...] na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 13/19 ze skargi F. S. o wymierzenie Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 18 lutego 2019 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: - sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 91/19 w ten sposób, że w wierszu 11 od góry w miejsce słowa "[...]" wpisać prawidłowo słowo "[...]"; - sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 91/19 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 4 od góry w miejsce słowa "[...]" wpisać prawidłowo słowo "[...]" oraz na stronie 2 w wierszu 20 od góry w miejsce słowa "[...]" wpisać prawidłowo słowo "[...]".

Skład

Sędzia NSA Marian Wolanin przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

F. S., [...] z siedzibą w [...] oraz [...] z siedzibą w [...] wnieśli skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 13/19.

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 91/19 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił ww. skargi, z tym, że omyłkowo wskazał, że [...] ma siedzibę w [...] zamiast prawidłowo w [...].

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.