Uzasadnienie
E. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 1217/13 w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w DPS.
Pismem z dnia 28 września 2015 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w C. przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego odpis skrócony aktu zgonu uczestnika postępowania F. T., która zmarła w dniu 19 maja 2014 r.
W odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazano następców prawnych po zmarłej, jednocześnie wskazując, że wniesiono o uzyskanie sądowego stwierdzenia nabycia spadku (pismo skarżącego z dnia 20 października 2015 r., k-130 akt sądowych), do tej pory, bowiem nie zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe, ani nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia (pismo uczestnika postępowania z dnia 6 października 2015 r., k-120 akt NSA).
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie.
Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał skarżącego do przedłożenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej uczestniczce postępowania.
W dniu 15 kwietnia 2016 r. skarżący przesłał odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2016 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej uczestniczce postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 128 § 1 pkt) 1 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
A zatem, w związku z faktem wskazania następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania należy uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 128 § 1 pkt 1) w związku z art. 131 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.