Uzasadnienie
E. T., następca prawny zmarłej E. M., pismem z dnia 4 czerwca 2007 r. cofnęła wniesioną w sprawie skargę kasacyjną E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1926/05, potwierdzając to cofnięcie również w piśmie z dnia 9 lipca 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie wywołane skargą kasacyjną ulega umorzeniu.
Stosownie bowiem do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę co wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczlane, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie następca prawny E. M., E. T., pismem z dnia 4 czerwca 2007 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji z dnia 17 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1926/05 oddalającego skargę E. M. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...], Nr [...].
Stąd, uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tą właśnie skargą kasacyjną.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak wyżej.
Zważywszy zaś, że w niniejszej sprawie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, o zwrocie jego połowy - z uwagi na wcześniejsze doręczenie pisma organowi - orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.