Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1030/15

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OSK 1030/15, wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1946/14, o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B. K. na pismo Naczelnika Wydziału Zasobów Lokalowych dla Dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zamiany lokalu mieszkalnego postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OSK 1030/15, w ten sposób, że w miejsce słów "Skarga kasacyjna zasługiwała na uwzględnienie" wpisać słowa "Skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.

Przedmiotem sprostowania postanowienia mogą być zatem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty.

W niniejszej sprawie z sentencji postanowienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. wyraźnie wynika, że orzeczono o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto treść całego uzasadnienia, a zwłaszcza jego końcowe zdanie wskazuje, że rozstrzygnięcie o oddaleniu skargi kasacyjnej podjęto na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 182 § 1 i 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego oczywiście błędne jest sformułowanie zawarte w treści uzasadnienia po słowach "Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje", a polegające na tym, że przed wyrazem "zasługiwała" pominięto wyraz "nie".

Z tych względów dokonano sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.