Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 25 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1629/13 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na postanowienie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody Małopolskiego oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i określił, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane, a także orzekł o zwrocie kosztów.
Od tego wyroku Wojewoda Małopolski wniósł skargę kasacyjną.
Pismem z dnia [...] marca 2015 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć. Czynność ta wiąże sąd. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., jeżeli wnoszący skargę kasacyjną cofnął ją skutecznie, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
W przedmiotowej sprawie skarżący dokonał czynności procesowej cofnięcia skargi kasacyjnej skutecznie – przed wydaniem wyroku, poprzez swojego ważnie ustanowionego pełnomocnika.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.