Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt I OSK 1072/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.Z. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 1072/19 o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi K.Z. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia z dnia 9 stycznia 2018 r., II SA/Wa 1016/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K.Z. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym orzeczeniem, podnosząc, że w jego ocenie wyrok sądu I instancji oparty został na dokumencie podrobionym.

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2018 r., II SA/Wa 1479/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową. Zażalenie na to orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 19 marca 2019 r., I OZ 239/19.

Postanowieniem z 25 czerwca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego.

Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem, skarżący pismem wniósł na nie zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Ustawodawca nie przewidział natomiast żadnych środków odwoławczych od orzeczeń (wyroków i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. Oznacza to, że wniesienie zażalenia na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2019 r. jest niedopuszczalne i z tych względów podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art., 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 czerwca 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.