Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OSK 1073/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. T. i G. U.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 582/07 odrzucającego skargę Z. T. i G. U. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 582/07 odrzucił skargę Z. T. i G. U. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość.

W uzasadnieniu wskazano, że – jak wynika z akt sprawy – termin do wniesienia skargi upływał: Z. T. dnia 2 marca 2007 r., a G. U. dnia 1 marca 2007 r. Tymczasem z daty stempla wpływu do Urzędu wynika niewątpliwie, iż skarga została nadana do organu przez pełnomocnika skarżących w dniu 3 marca 2007 r., a zatem po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Stąd podlegała odrzuceniu.

Z. T. i G. U. wnieśli skargę kasacyjną od powyższego postanowienia zarzucając naruszenie art. 83 § 3 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżący podnieśli, że skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym dnia 27 lutego 2007 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na potwierdzeniu nadania przesyłki, której kopia została złożona do akt. Zaś data 3 marca 2007 r., powoływana przez Sąd, jest jedynie datą doręczenia skargi przez Urząd Pocztowy, Urzędowi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna ma usprawiedliwioną podstawę.

Przede wszystkim należy zaznaczyć, jak przyjął już Sąd I instancji, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, liczony od dnia doręczenia stronom rozstrzygnięcia, upływał: Z. T. – 2 marca 2007 r., a G. U. – 1 marca 2007 r.

Jednakże błędnym było przyjęcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia skargi, z uwagi na jej nadanie dnia 3 marca 2007 r. Bowiem, jak wskazano w zaskarżonym postanowieniu, data 3 marca 2007 r. znajdująca się na stemplu pocztowym widniejącym na kopercie, jest jedynie datą wpływu przesyłki o nr [...] do "odbiorczego" Urzędu Pocztowego, "Warszawa 1". Jak wynika z nadesłanej przez strony kopii potwierdzenia nadania przesyłki o tym numerze, skarga została nadana 27 lutego 2007 r. w placówce pocztowej "Warszawa 57", a zatem bez uchybienia trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z jej wniesieniem do sądu, w świetle art. 83 § 3 cytowanej ustawy.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 w związku z art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.