Uzasadnienie
J. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 527/08 oddalającego skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia 17 sierpnia 2009 r. J. S. wniosła o zawieszenie postępowania, w związku, jak podała, brakiem odpowiedzi z Rady Adwokackiej w sprawie wyznaczenia innego adwokata w celu uzupełnienia skargi kasacyjnej. Ponadto poinformowała, że we wrześniu, a nawet znacznie dłużej będzie przebywać w szpitalu w związku ze znacznym pogorszeniem się jej stanu zdrowia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123-125 postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że w uwagi na to, iż we wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego strona nie podniosła jakichkolwiek okoliczności wyczerpujących przesłanki ustawowe zawieszenia postępowania zawarte we wspomnianych wyżej przepisach art. 123-125 p.p.s.a. – wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony.
Niejako na marginesie należy ponadto wskazać, że z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2009 r. wynika, że Rada nie uwzględniła wniosku skarżącej o zmianę pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 192 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.