Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1105/05 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Generalnego Inspektora Transportu Drogowego i uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 2197/04 i oddalił skargę H. S. na decyzję Generalnego Inspektora Transportu Drogowego.
Pełnomocnik Generalnego Inspektora Transportu Drogowego wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono mimo zamieszczonego w skardze kasacyjnej wniosku w tym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Skarga kasacyjna Generalnego Inspektora Transportu Drogowego zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną nie wypowiedział się w zakresie wniosku strony. Zatem wniosek o uzupełnienie tego wyroku uznać należy za zasadny.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 oraz art. 203 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.