Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt I OSK 682/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną S. F. od wyroku WSA w Warszawie z dnia 3 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 2128/05 w sprawie ze skargi S. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego.
W dniu 28 marca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła sporządzona przez S. F. skarga o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie powyższej skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zauważyć należy, iż zgodnie z art. 276 w związku z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem czy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego należy do takich pism procesowych, które dla swojej skuteczności wymagają zachowania tzw. przymusu adwokackiego. Polega on na tym, iż zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a skargę musi sporządzić co do zasady adwokat, lub radca prawny. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
Niedopełnienie tego wymagania powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ze zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów nie wynika w żaden sposób, aby wnoszący skargę o wznowienie postępowania S. F. legitymował się wpisem na listę adwokatów, radców prawnych, notariuszy, bądź legitymował się posiadaniem jednego ze statusów określonych szczegółowo w art. 175 § 2 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 i art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.