Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zawiesił postępowanie sądowe, bowiem w stosunku do skarżącej kasacyjnie F. Sp. z o.o. z/s we W. (dalej: "Spółka") zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a przedmiot postępowania wchodzi do masy upadłości tej Spółki.
Zarządzeniem z dnia 21 września 2017 r. Sąd zwrócił się do syndyka masy upadłości Spółki o udzielenie informacji, czy wstępuje do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi kasacyjnej Spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 864/15.
W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia [...] października 2017 r. syndyk masy upadłości Spółki oświadczył, że nie wstępuje do niniejszego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Złożenie przez syndyka masy upadłości Spółki w dniu [...] października 2017 r. oświadczenia o niewstąpieniu do niniejszego postępowania sądowego jest równoznaczne z ustaniem przyczyny zawieszenia postępowania w rozumieniu art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: "ppsa").
Tym samym, na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, należało podjąć zawieszone postępowanie.
Natomiast zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zatem po ogłoszeniu upadłości, to wyłącznie syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. W niniejszej sprawie syndyk masy upadłości Spółki oświadczył, że nie wstępuje do postępowania sądowego, co jest równoznaczne z niepopieraniem skargi kasacyjnej wniesionej przez Spółkę i w konsekwencji stanowi o bezprzedmiotowości postępowania kasacyjnego, co z kolei uzasadnia jego umorzenie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ppsa, postanowił jak w sentencji.