Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie sądowe w sprawie z uwagi na fakt, iż przedmiot postępowania wchodzi do masy upadłości skarżącej kasacyjnie spółki.
Zarządzeniem z dnia 25 września 2017 r. Sąd zwrócił się do syndyka masy upadłości strony skarżącej o udzielenie informacji, czy wstępuje do niniejszego postępowania.
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie syndyk masy upadłości F. sp. z o.o. w upadłości z/s w W. poinformował tut. Sąd, iż nie wstępuje do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), "p.p.s.a.", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W niniejszej sprawie zawieszono postępowanie w celu umożliwienia wstąpienia i zajęcia przez syndyka masy upadłości F. sp. z o.o. w upadłości z/s w W. stanowiska w sprawie. W piśmie z dnia 17 października Syndyk oświadczył, że nie wstępuje do postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. z 2016 r., poz. 2171) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Z przepisu tego wynika, że to wyłącznie syndykowi, po ogłoszeniu upadłości, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. W niniejszej sprawie Syndyk oświadczył, że nie wstępuje do zawieszonego postępowania sądowego, co w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest równoznacznie z niepopieraniem skargi kasacyjnej wniesionej przez spółkę i w konsekwencji stanowi jej cofnięcie, co z kolei uzasadnia umorzenie postępowania.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.