Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżących adw. M. M. wniosła o sprostowanie komparycji sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt I OSK 1162/07 poprzez zastąpienie w komparycji błędnego oznaczenia skarżącego z M. S. na prawidłowe - M. S.. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżący w piśmie z dnia 4 grudnia 2007 r. poinformowali o śmierci M. S., w którym podali również, że spadek po M. S. w całości nabyła jego córka M. S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sprawie niniejszej omyłka, o której mowa w powyższym przepisie nie miała miejsca. Skarga kasacyjna z dnia 4 kwietnia 2007 r. wniesiona została przez adw. M. M., reprezentującą również skarżącego M. S.. Skarżący M. S. zmarł w dniu [...] maja 2007 r. (odpis skrócony aktu zgonu k. 52). Okoliczność, że pismem z dnia 4 grudnia 2007 r. reprezentująca także następczynię prawną skarżącego M. S. pełnomocnik adw. M. M. zgłosiła jej udział w dalszym postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie nie mogła stanowić podstawy do wnioskowanego sprostowania.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.