Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 września 2015 r. E. B. wystąpiła z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OSK 1167/15 w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyroku w miejsce "zasądza od Uniwersytetu Szczecińskiego" wpisać "zasądza od Politechniki Koszalińskiej" na rzecz E. B. kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w punkcie drugim sentencji błędnie wskazano nazwę organu, bowiem zamiast "Politechniki Koszalińskiej" wpisano "Uniwersytetu Szczecińskiego".
Zaistniałe błędy stanowiły w istocie oczywiste omyłki, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.