Uzasadnienie
W punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 15 marca 2019 r. w sposób błędny została określona strona skarżąca kasacyjnie, na rzecz której Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od organu zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W rozstrzygnięciu tym jako beneficjenta wskazano M. D., podczas gdy na dzień orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny następcami prawnymi skarżącego kasacyjnie byli J. D., Ł. D., M. D. i Z. D., którzy brali udział w niniejszym postępowaniu odwoławczym i powinni zostać wskazani jako strona uprawniona do zwrotu zasądzonych od organu kosztów postępowania kasacyjnego.
Stwierdzony błąd ma niewątpliwie charakter oczywistej omyłki pisarskiej (błąd edytora tekstu) w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U z 2018 r., poz. 1302, ze zm.) – dalej: p.p.s.a., który należało sprostować z urzędu na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.