Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn. akt I OSK 122/21 w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę, a w punkcie drugim zasądził od K. S. na rzecz Wojewody Łódzkiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Łódzkiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 236/19 w sprawie ze skargi M. S. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Wojewody Łódzkiego z 30 stycznia 2019 r. nr IR-IV.7511.1.2019 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
W sentencji tego orzeczenia Sąd omyłkowo wpisał w komparycji, że postępowanie toczyło się w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z 30 stycznia 2019 r. nr IR-IV.7511.1.2019. Tymczasem zaskarżonym aktem Wojewody Łódzkiego z 30 stycznia 2019 r. nr IR-IV.7511.1.2019 było postanowienie tego organu, a nie decyzja.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn. akt I OSK 122/21 podlega sprostowaniu z urzędu, nie ulega bowiem wątpliwości, że doszło do omyłki pisarskiej o charakterze oczywistym. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewody Łódzkiego z 30 stycznia 2019 r. nr IR-IV.7511.1.2019.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.