Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Po 618/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] kwietnia 2013 r., wydaną w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła K. J., zawierając we wniesionym środku zaskarżenia wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że konieczność uiszczenia opłaty za pobyt jej ojca w domu pomocy społecznej spowoduje znaczny uszczerbek w jej mieniu i wpłynęłoby niekorzystnie na aktualną sytuację finansową rodziny skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając złożony wniosek, zważył, co następuje: wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, złożony w niniejszej sprawie, zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest jedynie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Niebezpieczeństwo takie zaistnieć może w przedmiotowej sprawie.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie, wydana w przedmiocie ustalające wysokość opłat za pobyt ojca K. J. w domu pomocy społecznej. Skarżąca podniosła, iż wykonanie nałożonego na nią obowiązku uiszczenia opłaty spowoduje znaczny uszczerbek w jej mieniu i wpłynie negatywnie na sytuację majątkową jej rodziny.. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego okoliczności powołane we wniosku mogą stanowić przesłankę wstrzymania wykonania decyzji. Konieczność uiszczania comiesięcznej opłaty w wysokości blisko 2700 zł niewątpliwie będzie znaczącym obciążeniem dla budżetu skarżącej, szczególnie w świetle przedstawionego w toku sprawy stanu finansowego i rodzinnego strony.
Ponadto podkreślenia wymaga, że skarżąca korzystała z ochrony tymczasowej wynikającej z art. 61 § 3 P.p.s.a. na etapie postępowania przed Sądem I instancji, a w sprawie nie zaistniały żadne okoliczności uzasadniające przyjęcie odmiennego stanowiska w postępowaniu kasacyjnym.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.