Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt
I OSK 1246/05, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 306/05 w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, oddalił skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 31 października 2006 r. pełnomocnik P. J. złożyła wniosek o uzupełnienie w trybie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie zasądzenia na rzecz pełnomocnika z urzędu – radcy prawnego B. S. – D. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz na rzecz substytuta – adwokata P. W. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie z art. 250 P.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawna, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Z powyższego względu należało na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a. uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2006 r. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnemu B. S. – D. w wysokości 180 zł – stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.) oraz adwokatowi P. W. w kwocie 180 zł – stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.).
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.