Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 1262/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi Gminy Miasta R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości i rozliczenia z tym związanego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty R. z dnia [...] września 2010 r. nr [...].
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik Gminy Miasta R., który następnie pismem z dnia 22 grudnia 2011 r. cofnął w imieniu skarżącego skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zatem do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a).
Wobec tego, że w myśl art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej, wyrażona w tym przepisie zasada dyspozycyjności oznacza, że Sąd ten jest związany również decyzją strony o cofnięciu skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.