Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie, podnosząc, iż na jej wynik może mieć wpływ rozstrzygnięcie, które zapadnie w postępowaniu toczącym się przed Ministrem Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2006 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej, radca prawny A.P., wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, podnosząc, że w dniu [...] stycznia 2010 r. Minister Infrastruktury, decyzją nr [...], utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2006 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., nastąpiło ze względu na fakt, iż równolegle ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, B.M. wystąpiła do Ministra Infrastruktury z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2006 r. Wynik tego postępowania mógł mieć wpływ na rozstrzygnięcie wydane w przedmiotowej sprawie, niezależnie od faktu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt I OPS 3/09. Postępowanie wszczęte wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2006 r. zostało zakończone decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej i orzekł o jego podjęciu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.