Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1697/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr 587 [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł S. S., reprezentowany przez pełnomocnika.
Pismem z dnia 22 marca 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1697/16.
Mając na względzie oświadczenie skarżącego kasacyjnie z dnia 22 marca 2018 r. o cofnięciu skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. I OSK 1287/17 umorzył postępowanie (pkt 1) oraz zwrócił skarżącemu wpis od skargi kasacyjnej (pkt 2). Przywołanie zatem w sentencji postanowienia dat "24 kwietnia 2017 r." zamiast "24 kwietnia 2018 r." miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.