Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 1326/10 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 622/08 w sprawie ze skargi M. G., A. P., D. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa z uwagi na śmierć uczestników postępowania E. S. i H. S. W dniu 13 i 16 lipca 2012 r. nadesłano do Naczelnego Sądu Administracyjnego prawomocne postanowienia sądowe o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym E. S. i H. S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Z nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, że znani są następcy prawni zmarłych uczestników postępowania, gdyż Sąd Rejonowy dla W. – [...] Wydział VI Cywilny postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. sygn. akt [...] stwierdził, że spadek po H. S. na podstawie ustawy nabyli: żona D. S., córka A. S. i wnuk A. N. po 1/3 części każdy z nich, również Sąd Rejonowy dla W. – [...] Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. sygn. akt [...] stwierdził, że spadek po E. S. na podstawie ustawy nabyli: żona R. S. oraz córki M. C. i A. S. po 1/3 części każda z nich
W związku z ustaleniem następców prawnych po zmarłych uczestnikach postępowania, przyczyna zawieszenia ustała. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjął zawieszone postępowanie z udziałem D. S., A. S., A. N., R. S., M. C. i A. S.