Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 października 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I OSK 1327/22, Naczelny Sąd Administracyjny - w punkcie pierwszym: oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I SAB/Wa 335/21, w sprawie ze skargi D. H., A. H., J. H. i T. H. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, - w punkcie drugim: zasądził od skarżącego kasacyjnie solidarnie na rzecz skarżących kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
W komparycji ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oznaczono sygnaturę akt sprawy jako "I OSK 1327/21".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w powołanym przepisie nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości.
W niniejszej sprawie w komparycji wyroku z 20 października 2023 r. nieprawidłowo oznaczono sygnaturę akt sprawy toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, tj. zamiast sygnatury: "I OSK 1327/22" wpisano sygnaturę: "I OSK 1327/21". Uchybienie to ma charakter oczywistej omyłki, co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy, dlatego należało je sprostować.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa w związku z art. 193 zdanie pierwsze ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.