Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 stycznia 2011 r., sygn. akt I OSK 1360/10

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I OSK 1360/10 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 190/10 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Warmińsko – Mazurskiego w Olsztynie z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie skreślenia z listy studentów [...] postanawia: sprostować w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt I OSK 1360/10 błąd rachunkowy w ten sposób, że zamiast kwoty "120 (sto dwadzieścia)" złotych wpisać kwotę "320 (trzysta dwadzieścia)" złotych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie do art. 203 pkt 1 P.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią kosztów postępowania kasacyjnego od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok. Kierując się tą zasadą zasądzono od Rektora Uniwersytetu Warmińsko – Mazurskiego na rzecz skarżącego P. B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w skład których wchodziły: wpis od skargi kasacyjnej (100 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (120 zł), opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem (100 zł) – łącznie 320 zł.

W sentencji wyroku w pkt 2 na skutek błędu rachunkowego jako kwotę niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego podlegającą zwrotowi podano kwotę 120 zł zamiast kwoty 320 zł.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.