Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 grudnia 2009 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Z.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2008 roku sygn. akt II SA/Wa 289/08 w sprawie ze skargę Z.Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 roku, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wnioskiem z dnia 22 grudnia 2009 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 29 września 2008 roku skarżący uiścił na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego wpis sądowy od skargi kasacyjnej. Tymczasem charakter sprawy przesądza, że skarżący objęty jest ustawowym zwolnieniem z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, określonym w art. 239 pkt 1 lit. d ustawy. Tym samym nie był on obowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, a kwota ta podlega zwrotowi.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Niewątpliwie zatem strona może żądać uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie.
Na mocy art. 203 ustawy, stronie która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu I instancji oddalający skargę. Z kolei zgodnie z art. 205 § 2 ustawy, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Katalog ten jest katalogiem zamkniętym. W niniejszej sprawie strona była reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika w osobie adwokata, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, lecz nie stawił się na wyznaczonej rozprawie.
Jednocześnie, jak już wyżej wskazano, strona nie była zobowiązania do ponoszenia kosztów sądowych. Sąd nie nakazał osobistego stawiennictwa skarżącego. W tej sytuacji całości kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zamyka się w kwocie określonej w § 18 ust. 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) czyli kwocie 180 złotych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O uzupełnieniu wyroku Sąd orzekł na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 203 ust. 1 w związku z art. 205 § 2 tejże ustawy.