Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 37/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Gminy C. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podlaskiego z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia dotyczącego powierzenia stanowiska dyrektora szkoły.
Pismem z dnia 2 maja 2012 r. (data prezentaty) skarżąca Gmina C. reprezentowana przez radcę prawnego T. O. złożyła skargę kasacyjną oraz wnosząc o uchylenie wyroku w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną Wojewoda Podlaski reprezentowany przez radcę prawnego Z. S. wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 20 września 2012 r. Gmina C. cofnęła skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania sądowego w tym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 t.j., dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Stosownie zatem do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, ze względu na cofnięcie skargi kasacyjnej przez Gminę C., należało umorzyć postępowanie sądowe wszczęte tą skargą, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.