Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 P.p.s.a.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W postanowieniu dotyczącym zwrotu kosztów postępowania sądowego zawartym w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt I OSK 1398/11, omyłkowo wskazano stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz B. W., B. W., B. B., P.W., W. W., E. W., J. K., W. W.. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzekł jak w postanowieniu.