Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. złożyło skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 765/14.
W odpowiedzi na ww. pismo, reprezentujący G. M., w ramach przyznanego prawa pomocy, pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie na rzecz uczestnika kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 lipca 2016 r., oddalił wniesioną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. skargę kasacyjną. W powyższym orzeczeniu nie zawarto rozstrzygnięcia o kosztach ww. postępowania.
Pismem z dnia 27 lipca 2012 r. strona wniosła o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego obejmujących koszty nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu kasacyjnie z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Odnosząc się do zawartego w punkcie 1 sentencji rozstrzygnięcia należało wskazać, iż w sytuacji gdy w wyroku z dnia 28 lipca 2016 r. nie orzeczono o kosztach postępowania, to odniesienie się do tego zagadnienia w jego uzasadnieniu należało wyeliminować, jako omyłkowe - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) zwanej dalej "p.p.s.a.".
Dokonując z kolei oceny zgłoszonego przez pełnomocnika wniosku o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, należy wskazać, iż zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi kasacyjnej albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszym przypadku należy zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny celowo nie zawarł w wydanym przez siebie w dniu 28 lipca 2016 r. wyroku rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego obejmujących przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego uczestnikowi prawa pomocy, gdyż wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.), przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu uregulowanym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie wyżej powołanych przepisów - orzekł jak w sentencji postanowienia.