Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 marca 2017 r. (sygn. akt I OSK 1415/15) Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 1 oddalił skargę kasacyjną Prezydenta Miasta Wrocławia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2015 r. oraz zasądził od Prezydenta Miasta Wrocławia na rzecz Stowarzyszenia A. kwotę 197 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (punkt 2).
Kwota zasądzona tytułem zwrotu kosztów postępowania została wskazana w punkcie 2 wyroku w dwóch formach tj. liczbowo i słownie. Słowny zapis kwoty zasądzonej od Prezydenta Miasta Wrocławia na rzecz Stowarzyszenia A. różni się od zapisu liczbowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W powołanym punkcie 2 wyroku w przedmiocie kosztów orzeczono obowiązek zwrotu kosztów postępowania sądowego od Prezydenta Miasta Wrocławia na rzecz Stowarzyszenia A. Z akt sprawy oraz przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) wynika, że wskazana liczbowo kwota 197 złotych została określona prawidłowo. Zatem kwota sto dziewięćdziesiąt złotych podana w zapisie słownym stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należało sprostować poprzez zmianę słownego zapisu zawartego w nawiasie ze " sto dziewięćdziesiąt" na "sto dziewięćdziesiąt siedem".
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.