Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 1416/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu
Sprawa
sprawy zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 1416/08 o uchyleniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 października 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 807/08 w sprawie ze skargi Zarządu Oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego w Choszcznie na uchwałę Rady Powiatu w Choszcznie z dnia 18 kwietnia 2008 r., Nr XII/97/2008 w przedmiocie porozumienia co do ustalenia wartości jednego punktu w złotych przez szkoły i placówki oświatowe

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że: w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 1416/08, zamiast wyrazu: "jawnym", wpisać wyraz: "niejawnym".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 1416/08, Naczelny Sąd Administracyjny popełnił oczywistą omyłkę pisarską podając wyraz "jawnym", podczas, gdy powinno być "niejawnym".

W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.