Uzasadnienie
Postanowieniem podjętym na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. o sygn. akt I OSK 1418/14 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, z uwagi na postępowanie w sprawie II SA/Wa 2296/14. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego zajął stanowisko, że zawieszenie postępowania w sprawie winno trwać do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2297/14 (k. 154, 163 akt sądowych).
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r. o sygn. akt I OSK 3293/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2296/14 w sprawie ze skargi I. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia pozwolenia na utworzenie szkoły wyższej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 128 § 1 in principio p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Zgodnie z art. 129 p.p.s.a., w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. W niniejszej sprawie wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania złożyły zgodnie strony na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. w związku z postępowaniem zakończonym decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 października 2014 r. nr [...], na którą skargę oddalił WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2015 r., zaś skargę kasacyjną od tego wyroku oddalił Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r., wobec czego wyrok Sądu pierwszej instancji stał się prawomocny.
Skoro zatem zgodny wniosek stron nie obejmował dalszego okresu, to znaczy że wolą stron było podjęcie niniejszego postępowania, a zatem przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie ustała, w konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 129 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.