Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 lutego 2008 r., sygn. akt I OSK 1447/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stankowski
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej E. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 2514/05 w sprawie ze skargi E. Z. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2007 r. sygn. akt I OSK 1447/06 w ten sposób, że przed słowem "oddala" wpisać "1." oraz dodać punkt 2 o treści "oddala wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym". J. Stankowski

Uzasadnienie

W odpowiedzi na skargę z dnia 21 września 2007 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł o zasądzenie od skarżącego na jego rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Zgodnie z art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w wyroku oddalającym skargę (art. 209 w zw. z art. 204 p.p.s.a.).

Mając na względzie powyższe oraz z uwagi na fakt, iż w wyroku z dnia 16 października 2007 r. sygn. akt I OSK 1447/06 nie orzeczono o kosztach postępowania, wyrok należało w tym zakresie uzupełnić.

W myśl art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, to jest rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349) i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Przepisy § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a-c wyżej wskazanego rozporządzenia nie pozwalają jednak na przyznanie zwrotu kosztów postępowania obejmujących koszty czynności radcy prawnego, jeżeli nie brał on udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a jednocześnie nie sporządził i nie wniósł skargi kasacyjnej.

Biorąc pod uwagę powyższe należało na mocy art. 157 § 1 oraz § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., 204 pkt 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a-c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.