Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt I OSK 1449/13, oddalił skargę kasacyjną A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 712/12, oddalającego skargę A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.
A. P. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o dokonanie wykładni i uzupełnienie powołanego wyżej wyroku tegoż Sądu wskazując na swoje niezadowolenie z zapadłego rozstrzygnięcia oraz kierując obraźliwe uwagi w stosunku do sędziów składu orzekającego Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku o sygn. akt I OSK 1449/13. Nie wskazał natomiast, o jakie uzupełnienie, czy wykładnię wyroku chodzi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), uzupełnienie orzeczenia może nastąpić, na wniosek strony, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi (w tym przypadku skargi kasacyjnej) albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie natomiast do art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (postanowienie NSA z dnia 26 lipca 2001 r., sygn. akt II SAB 57/98).
W niniejszej sprawie skarżący w złożonym wniosku nie wskazał, na czym miałoby polegać uzupełnienie powołanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz jego wykładnia. Wniosek stanowi w istocie wyrażenie niezadowolenia z zapadłego rozstrzygnięcia, nie wskazuje zaś, o jakie uzupełnienie, czy też wykładnię skarżącemu chodzi.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.